De la Identificación a la Intervención – Cómo Conectar el Conocimiento Teórico con Problemas Prácticos de Aprendizaje (Parte II)

Introducción

En la primera parte de esta entrega sobre cómo conectar el conocimiento teórico con problemas prácticos de aprendizaje, exploramos las teorías de aprendizaje y su valor en el diagnóstico educativo, haciendo énfasis en diferentes maneras de cómo establecer puentes efectivos entre las teorías educativas y la identificación de problemas prácticos de aprendizaje.

En esta segunda parte, abordaremos cómo pasar de la identificación a la intervención de los problemas de aprendizaje, siempre desde la base de aplicar con efectividad los conocimientos que aportan las teorías de aprendizaje en beneficio del desarrollo integral de los estudiantes. ¡Empecemos!

3. De la identificación a la intervención – aplicando las teorías de aprendizaje

3.1 Estrategias basadas en teorías específicas

Intervenciones constructivistas: el caso de Pablo y las matemáticas

Pablo (10 años) muestra dificultades para comprender conceptos matemáticos abstractos, especialmente fracciones y decimales. El diagnóstico basado en la teoría piagetiana indica que Pablo necesita construir conocimiento a través de experiencias concretas antes de manejar representaciones abstractas.

Intervención detallada:

1. Secuencia de materiales concretos a abstractos:
   • Fase manipulativa: Utiliza bloques fraccionarios físicos donde Pablo experimenta dividiendo unidades en partes iguales, combinando fracciones y comparando magnitudes.
   • Fase representativa: Progresa a representaciones pictóricas donde dibuja modelos de área y recta numérica para visualizar las fracciones.
   • Fase abstracta: Finalmente introduce notación simbólica, manteniendo la conexión con los modelos concretos.
2. Conflicto cognitivo planificado:
   • Presenta situaciones donde los conocimientos previos de Pablo sobre números enteros no funcionan con fracciones (ej: «¿Es 1/4 mayor que 1/2?»).
   • Guía la resolución del conflicto a través de la experimentación con materiales concretos.
   • Documenta el proceso de desequilibrio y reequilibración cognitiva.
3. Construcción social del conocimiento:
   • Organiza «congresos matemáticos» donde Pablo debe explicar sus descubrimientos sobre fracciones a compañeros.
   • Proporciona problemas abiertos que pueden resolverse de múltiples formas.

Resultados observables: Pablo progresa desde no entender por qué «1/4 es menor que 1/3» (contradiciendo su intuición de que 4 > 3), hasta poder explicarlo mediante representaciones visuales y, posteriormente, mediante razonamientos más abstractos sobre la relación entre numerador y denominador.

Intervenciones socioculturales: el caso de Sofía y la escritura

Sofía (8 años) presenta dificultades significativas para producir textos escritos coherentes, aunque sus habilidades orales son adecuadas. El diagnóstico basado en la teoría de Vygotsky indica que necesita internalizar procesos de planificación y estructuración textual mediante interacciones sociales guiadas.

Intervención detallada:

1. Andamiaje gradual para la producción escrita:
   • Nivel inicial (alta mediación): La docente actúa como escriba mientras Sofía dicta, verbalizando en voz alta el proceso de planificación: «Primero pensemos en el título… ahora necesitamos presentar al personaje…»
   • Nivel intermedio: Se introducen «marcos de escritura» con estructuras predefinidas y conectores que Sofía completa con apoyo docente.
   • Nivel avanzado: Sofía utiliza listas de verificación y tarjetas de planificación de manera autónoma.
2. Escritura colaborativa estructurada:
   • Implementa la técnica «Piensa-Forma Pareja-Comparte» para la generación de ideas.
   • Organiza escritura por relevos donde cada estudiante añade un elemento al texto.
   • Establece roles específicos (generador de ideas, organizador, corrector) que rotan entre los participantes.
3. Mediación a través del lenguaje:
   • Enseña explícitamente «habla privada» para guiar la escritura: «Ahora necesito una palabra que conecte estas ideas…»
   • Modela el uso de «tarjetas de autoinstrucción» con preguntas clave para cada fase del proceso escritor.

Resultados observables: Sofía progresa desde producir frases desconectadas hasta crear narraciones estructuradas, primero con andamiaje visible y posteriormente de manera más autónoma, interiorizando el «diálogo» planificador que inicialmente ocurría a nivel social.

Intervenciones desde la teoría cognitiva: el caso de Luis y la comprensión lectora

Luis (12 años) puede decodificar adecuadamente pero muestra dificultades significativas para comprender textos informativos. El diagnóstico basado en la teoría cognitiva y el aprendizaje significativo indica que Luis no activa conocimientos previos ni utiliza estrategias metacognitivas durante la lectura.

Intervención detallada:

1. Activación explícita de conocimientos previos:
   • Antes de cada lectura, implementa la técnica SQA (Sé-Quiero saber-Aprendí), conocida también como KWL por sus siglas en inglés.
   • Crea «mapas semánticos anticipatorios» donde Luis conecta conceptos clave del texto con sus conocimientos previos.
   • Utiliza imágenes y videos cortos como «puentes» hacia el nuevo conocimiento.
2. Enseñanza explícita de estrategias cognitivas y metacognitivas:
   • Implementa la técnica «pensar en voz alta» donde el docente modela sus procesos mentales durante la lectura.
   • Enseña estrategias específicas mediante el modelo «Yo lo hago – Lo hacemos juntos – Tú lo haces»:
     • Predecir (basándose en títulos, subtítulos e imágenes)
     • Clarificar (identificar palabras o conceptos desconocidos)
     • Cuestionar (formular preguntas a diferentes niveles)
     • Resumir (identificar ideas principales)
3. Organizadores gráficos para estructurar la información:
   • Enseña a Luis a utilizar mapas conceptuales para establecer relaciones jerárquicas.
   • Implementa la técnica del «esquema estructural» que refleja la organización específica de cada tipo de texto (problema-solución, comparación-contraste, etc.).

Resultados observables: Luis progresa desde responder solo a preguntas literales hasta poder elaborar resúmenes coherentes e inferir información no explícita en el texto. Comienza a utilizar autónomamente estrategias como subrayado selectivo y auto-cuestionamiento durante la lectura.

3.2 De la Identificación a la Intervención – Ejemplos prácticos de aplicación

Caso 1: Dificultades en lectoescritura – Sara (7 años)

Perfil: Sara es una estudiante de segundo grado que muestra dificultades significativas para adquirir la lectura y escritura. Lee palabra por palabra con muchos errores, confunde letras visualmente similares (b/d, p/q), y su escritura presenta omisiones y sustituciones frecuentes. Sin embargo, tiene buena comprensión oral y destaca en matemáticas.

Diagnóstico basado en teoría:

Desde una perspectiva psicolingüística y neuropsicológica, la maestra identifica:

• Déficit específico en el procesamiento fonológico (dificultad para segmentar y manipular sonidos)
• Posible dificultad en el procesamiento visual-espacial (confusiones de orientación espacial)
• Patrón consistente con dislexia del desarrollo.

Proceso de evaluación:

1. Aplicación de pruebas específicas de conciencia fonológica y lectura (PROLEC-R)
2. Análisis detallado de errores en dictados y lecturas
3. Evaluación de capacidad de discriminación visual y espacial
4. Entrevistas con padres sobre antecedentes familiares (padre con dificultades similares)

Intervención fundamentada:

La docente diseña un programa integral basado en:

1. Enfoque multisensorial (basado en teorías neuropsicológicas):
   • Actividades que integran simultáneamente vías visuales, auditivas, táctiles y kinestésicas:
     • Trazar letras sobre arena mientras pronuncia su sonido.Modelar letras con plastilina mientras articula fonemasUtilizar tarjetas de colores para representar sonidos en palabras
   Ejemplo de sesión: Para trabajar el fonema /p/, Sara ve la letra, pronuncia su sonido, traza su forma en arena con el dedo, construye palabras con letras magnéticas colocando la «p» de color diferente, y busca objetos en el aula que comiencen con ese sonido.
2. Instrucción fonológica explícita y sistemática (basada en modelos psicolingüísticos):
   • Secuencia estructurada que progresa desde:
     • Conciencia silábica (palmadas por sílabas)
     • Identificación de sonidos iniciales y finales
     • Segmentación y manipulación fonémica
     • Correspondencia grafema-fonema sistemática
   Ejemplo de progresión: Semana 1: identificación de sílabas; Semana 2: reconocimiento de rimas; Semana 3: identificación de sonidos iniciales; Semana 4: manipulación fonémica simple…
3. Sobreaprendizaje y práctica distribuida (basada en principios cognitivos):
   • Revisión sistemática de contenidos previos
   • Múltiples exposiciones a las mismas correspondencias grafema-fonema en diferentes contextos
   • Sesiones breves pero frecuentes (20 minutos, 4 veces por semana)

Monitoreo de progreso:

• Evaluación semanal de palabras trabajadas (fluidez y precisión)
• Registro sistemático de tipos de errores para adaptar la intervención
• Gráficos visuales de progreso para motivación

Resultados: Tras tres meses de intervención, Sara muestra:

• Mejora significativa en conciencia fonémica (puede ahora segmentar palabras en fonemas)
• Reducción de confusiones b/d (de 80% a 30%)
• Aumento en la fluidez lectora (de 15 a 35 palabras por minuto)
• Mayor confianza para enfrentar tareas de lectoescritura

Caso 2: Problemas de atención y concentración – Mateo (9 años)

Perfil: Mateo es un estudiante brillante verbalmente, pero muestra dificultades significativas para mantener la atención, organizar su trabajo, y completar tareas. Con frecuencia pierde materiales, se distrae fácilmente, y su rendimiento es muy variable. Las dificultades aumentan en tareas que requieren esfuerzo mental sostenido.

Diagnóstico basado en teoría:

Desde un enfoque cognitivo-conductual y de funcionamiento ejecutivo, el docente identifica:

• Dificultades en las funciones ejecutivas, particularmente en:
  • Control inhibitorio (responde impulsivamente)
  • Memoria de trabajo (olvida instrucciones complejas)
  • Organización y planificación (desorden constante)
• Patrón consistente con dificultades atencionales que fluctúan según interés y estructura

Proceso de evaluación:

1. Observación sistemática en diferentes contextos de aprendizaje
2. Cuestionarios específicos para padres y docentes (EDAH, BRIEF)
3. Análisis de tareas que requieren diferentes demandas cognitivas
4. Evaluación del estilo de aprendizaje y motivacional

Intervención fundamentada:

El docente diseña un plan integral basado en:

1. Modificación del entorno (basada en teoría conductual):
   • Reducción de estímulos distractores:
     • Ubicación preferente cerca del docente y lejos de ventanas
     • Organización visual clara del aula con códigos de colores
     • Zona de trabajo individual con biombos cuando se requiere máxima concentración
   Ejemplo práctico: Se designa un espacio denominado «Rincón Enfocado» donde Mateo puede trabajar sin distractores visuales, con auriculares de cancelación de ruido disponibles para momentos de trabajo individual intenso.
2. Entrenamiento en autorregulación (basado en teorías metacognitivas):
   • Implementación del programa «Habla Privada»:
     • Enseñanza explícita de auto-instrucciones verbales
     • Modelado de proceso de «pensamiento en voz alta» durante tareas
     • Transición gradual desde instrucciones externas a autodirigidas
   Aplicación secuencial: a) El docente modeliza verbalizando: «Primero debo leer toda la consigna. Después subrayo las palabras clave…» b) Mateo repite las instrucciones en voz alta mientras realiza la tarea c) Mateo susurra las instrucciones d) Finalmente, Mateo utiliza habla interna
3. Técnicas de organización externa (basadas en teoría del funcionamiento ejecutivo):
   • Sistema visual de organización:
     • Agenda codificada por colores
     • Listas de verificación para rutinas diarias
     • Temporizadores visuales para gestión del tiempo
   Herramientas específicas implementadas:
   • Carpeta con divisores de colores para cada asignatura
   • Plantillas visuales para organizar tareas complejas
   • App de temporizador Pomodoro adaptado (15 minutos trabajo/3 minutos descanso)
   • Estación de «Control de Salida» para verificar materiales antes de ir a casa

Monitoreo de progreso:

• Registro diario de tareas completadas independientemente
• Sistema de economía de fichas centrado en comportamientos organizativos
• Autoevaluación estructurada de Mateo sobre su desempeño

Resultados: Tras dos meses de implementación, Mateo muestra:

• Aumento significativo en el porcentaje de tareas completadas (de 40% a 85%)
• Reducción de episodios de pérdida de materiales (de diarios a ocasionales)
• Mayor capacidad para trabajar independientemente por períodos de 15-20 minutos
• Inicio de uso espontáneo de estrategias de autoinstrucción

Caso 3: Dificultades en matemáticas – Elena (11 años)

Perfil: Elena muestra dificultades específicas con las matemáticas, particularmente con la resolución de problemas verbales y la comprensión de conceptos abstractos como fracciones y álgebra básica. Tiene buena memorización de datos numéricos pero se bloquea ante problemas que requieren razonamiento matemático. Presenta ansiedad visible cuando enfrenta evaluaciones matemáticas.

Diagnóstico basado en teoría:

Desde las teorías constructivista y del procesamiento cognitivo, el profesor identifica:

• Dificultades en la comprensión conceptual profunda (conocimiento procedimental sin comprensión conceptual)
• Déficit en la representación mental de problemas matemáticos (no puede traducir enunciados verbales a operaciones)
• Bloqueos por ansiedad matemática que interfieren con el acceso a su conocimiento
• Patrón consistente con discalculia secundaria a factores emocionales y pedagógicos

Proceso de evaluación:

1. Análisis cualitativo de errores en diferentes tipos de tareas matemáticas
2. Entrevistas clínicas mientras resuelve problemas («piensa en voz alta»)
3. Evaluación del nivel de ansiedad matemática con escalas específicas
4. Exploración de su historia de aprendizaje matemático (entrevistas con padres y revisión de expediente)

Intervención fundamentada:

El docente implementa un plan integral basado en:

1. Enfoque constructivista secuencial (basado en teoría piagetiana):
   • Reconstrucción de conceptos matemáticos siguiendo la secuencia CPA (Concreto-Pictórico-Abstracto):
     • Fase Concreta: manipulación física de objetos y materiales
     • Fase Pictórica: representaciones visuales de conceptos
     • Fase Abstracta: introducción gradual de notación simbólica
   Ejemplo para fracciones:
   • Día 1: Elena divide físicamente tiras de papel en partes iguales y compara fracciones.
   • Día 2: Dibuja modelos de área y recta numérica para representar las mismas fracciones.
   • Día 3: Conecta estas representaciones con símbolos matemáticos estándar.
   • Día 4: Resuelve problemas utilizando múltiples representaciones.
2. Estrategias específicas para resolución de problemas (basadas en teoría cognitiva):
   • Enseñanza explícita:
     • Subrayar información claveOrganizar datos (en tablas, diagramas)Ligar con operaciones matemáticasVerificar proceso y resultadoExplicar la solución
   Implementación gradual:
   • Fase 1: El docente modela el proceso completo con problemas sencillos.
   • Fase 2: Elena y docente completan juntos el proceso (práctica guiada).
   • Fase 3: Elena aplica independientemente con lista de verificación.
   • Fase 4: Elena internaliza el proceso y lo aplica automáticamente.
3. Intervención en ansiedad matemática (basada en teorías psicológicas):
   • Técnicas de desensibilización sistemática:
     • Jerarquía de situaciones matemáticas desde menos a más ansiógenas.Técnicas de relajación antes y durante actividades matemáticas.Experiencias repetidas de éxito en tareas gradualmente más desafiantes.
   Ejemplo de secuencia:
   • Comienza con juegos matemáticos no evaluativos en grupos pequeños
   • Progresa a resolución de problemas en pareja con compañero de apoyo
   • Avanza hacia problemas individuales con tiempo flexible
   • Finaliza con simulacros de evaluación en condiciones progresivamente más similares a exámenes reales

Monitoreo de progreso:

• Evaluaciones conceptuales periódicas utilizando representaciones múltiples
• Registro de nivel de ansiedad antes, durante y después de tareas matemáticas
• Portafolio de problemas resueltos con explicaciones de Elena sobre su proceso

Resultados: Tras un trimestre de intervención, Elena muestra:

• Mayor comprensión conceptual de fracciones (puede explicar «por qué» de procedimientos)
• Aumento de la tasa de éxito en problemas verbales (de 30% a 70%)
• Reducción significativa de comportamientos ansiosos (menor evitación, más participación)
• Desarrollo de un lenguaje matemático más preciso y capacidad para verbalizar su razonamiento

Conclusión

La conexión entre el conocimiento teórico y los problemas prácticos de aprendizaje es un desafío que requiere esfuerzos deliberados tanto a nivel individual como institucional. Cuando los docentes logran construir puentes sólidos entre teoría y práctica, no solo mejoran su capacidad diagnóstica, sino que también desarrollan intervenciones más efectivas y fundamentadas.

El camino hacia esta integración pasa por una formación docente que equilibre el conocimiento teórico con las habilidades prácticas, en un contexto que valore y promueva la reflexión permanente sobre la acción educativa. Los problemas de aprendizaje, lejos de ser barreras infranqueables, se convierten entonces en oportunidades para aplicar conocimientos teóricos en beneficio del desarrollo integral de los estudiantes.

Referencias

• Cervera, M., & Toro, J. (1980). Test de análisis de lectura y escritura TALE. Pablo del Río.
• Cuetos, F., Rodríguez, B., Ruano, E., & Arribas, D. (2007). Batería de evaluación de los procesos lectores (PROLEC-R). TEA Ediciones.
• Reynolds, C., & Bigler, E. (1994). Test of Memory and Learning (TOMAL). PRO-ED.
• Schunk, D. H. (2012). Teorías del aprendizaje: Una perspectiva educativa. Pearson Educación.
• Secretaría de Educación Pública. (2023). Diagnóstico Integral de la Escuela. SEP.
• Toro, J., Cervera, M., & Urío, C. (2000). Escala de Magallanes para la lectura y escritura (EMLE). Grupo ALBOR-COHS.
• EduLabs Docentes. (2024). Plan de Lección: Herramienta para crear lecciones efectivas. Recuperado de https://edulabs.cloud/
• Fundación Daño Cerebral. (n.d.). Estudio de Diagnóstico e Intervención en Dificultades de Aprendizaje. Recuperado de https://xn--daocerebral-2db.es/publicacion/diagnostico-e-intervencion-de-las-dificultades-de-aprendizaje/
• Aymerich, M., Rodriguez-Jareño, M., Castells, X., Carrion, C., Zamora, A., & Capellá, D. (2018). Investigación traslacional en educación: un puente entre teoría y práctica educativa. Revista Digital Universitaria, 19(4). https://doi.org/10.22201/codeic.16076079e.2018.v19n4.a4 [1].
• Redalyc. (n.d.). El diagnóstico educativo como herramienta para elevar la calidad. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/4780/478047207007.pdf
• EPPeru. (n.d.). Teorías del aprendizaje y su aplicación en el aula. Recuperado de https://epperu.org/teorias-del-aprendizaje-y-su-aplicacion-en-el-aula/
• SciELO Venezuela. (n.d.). La formación docente en dificultades de aprendizaje. Recuperado de https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1010-29142010000200011
• Universidad de Málaga. (n.d.). Dificultades en el Aprendizaje: Unificación de Criterios Diagnósticos. Recuperado de https://www.uma.es/media/files/LIBRO_I.pdf